October 27th, 2015

свет из окна

Смольный обсудит с градозащитниками судьбу Охтинского мыса

Оригинал взят у durnowo в Смольный обсудит с градозащитниками судьбу Охтинского мыса
Оригинал взят у andronnik_a в Смольный обсудит с градозащитниками судьбу Охтинского мыса
Власти Петербурга создадут рабочую группу с участием представителей КГИОП, градозащитников и экспертов для разрешения ситуации с охраной историко-культурного наследия Охтинского мыса и использования данной территории.

Вице-губернатор Петербурга Игорь Албин поручил КГИОП в течение недели сформировать рабочую группу для изучения состояния археологических памятников Охтинского мыса. Эта же группа займется поиском решения, стоит ли сохранять находки – остатки крепостей Ниеншанц, Ландскрона – и в каком объеме.

 В группу могут войти депутат Борис Вишневский, режиссер Александр Сокуров, градозащитник Павел Шапчиц и эксперты-археологи.
...
_______
- Интерфакс
- Фонтанка
- Фоторепортаж Раскопки на Охтинском мысу.

8-й год идет борьба петербуржцев против "Газпрома".
 Компания"Газпром-нефть"(дочка "Газпрома"), которую экс-губернаторша Валентина Матвиенко перетащила в наш город, на Охтинском мысу хотела построить себе 400-метровый офис-небоскреб.

 В декабре 2010 года та же Матвиенко объявила об отмене строительства башни "Газпрома" на Охтинском мысу. Тому способствовали многочисленные протесты петербуржцев, специалистов в области строительства, и негативное отношение со стороны ЮНЕСКО. Появление Небоскреба в этом месте могло уничтожить треть традиционных видов Петербурга, вторгнутся в исторические панорамы города.

 Но и на Охтинском мысу "Газпром" не унимается. Не сумев построить 400 метровый памятник своей гордыне, они хотят застроить хотя бы часть территории.
 Планам "Газпрома" мешает то, что во время раскопок на территории археологам удалось открыть уникальный многослойный памятник, свидетельствующий о древнейшей истории освоения человеком территории, занимаемой современным Санкт-Петербургом. Это и сооружения эпохи неолита, и древнее городище XII — XIII вв., и фортификации XIV — XVII вв.; крепость Ландскрона 1300 года, крепости Ниеншанц разных временных периодов, и русское поселение Невское устье, предшествовавшее первому Ниеншанцу

По заказу Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ВООПИиК была проведена историко-культурная экспертиза, которая подтвердила наличие на мысу памятников. Она уже давно направлена на рассмотрение в Министерство культуры. Ответа пока нет.

 А Смольный долго ждал, чтоб вернуться к этому вопросу.
16 июля 2013 года губернатор Петербурга Георгий Полтавченко встретился с представителями сообщества градозащитников и археологов, борющихся за сохранение Ниеншанца, Ландскроны и других памятников Охтинского мыса. "Поскольку сегодня эта ситуация рассматривается в суде, мы дождемся решения суда и выполним его, каким бы оно ни было. Других вариантов у нас нет", - заявил Полтавченко.
 К середине 2014 года "Газпром" окончательно проиграл в Верховном суде спор о возможности застройки археологических памятников Охтинского мыса.

Посмотрим, выполнит ли "православный чекист", пусть с опозданием, своё обещание?
свет из окна

Знак времени. Большой разговор с Екатериной Винокуровой

Оригинал взят у lev_shlosberg в Знак времени. Большой разговор с Екатериной Винокуровой
На самом деле бедные регионы всегда бедные. Особенность бедного региона в том, что в Москве может происходить все, что угодно – меняться флаги на домах, меняться какие-то весьма звучные персоны, а вот там, где нищета, бедность, упадок, всё будет примерно одинаково. Я могу сказать, что для жителей Псковской области приход Ельцина, уход Ельцина, приход Путина, уход Путина, приход Медведева, уход Медведева, новый приход Путина – это все одна и та же эпоха нищеты и безденежья.

Нужно признать, что, конечно, у Бориса Николаевича были здоровые политические стороны. За что я Ельцина в какие-то моменты прощал. Это человек, который ни разу в своей жизни не подал в суд ни на одно средство массовой информации и не закрыл ни одно издание, даже когда по центру Москвы маршировали колонны с лозунгами «Банду Ельцина под суд» и в газетах писали Бог знает что. Но для него свобода слова была священной коровой, и он оставлял возможность для публичной критики – себя самого, в том числе.

Я считаю, что российские журналисты должны быть благодарны Ельцину по гроб жизни именно как профессиональная корпорация за то, что он позволил им проявиться, состояться, получить всероссийскую известность, никого не запретил и ничего не закрыл.

В этом плане Путин стал его полной противоположностью: пока он не забетонировал информационное поле, он не успокоился, он и сейчас в этой части не может успокоиться – как бы что где-то не выросло.

Что касается второй важной вещи, Ельцин понимал, что Россия – это Федерация. Он прошел сильнейший кризис с национальными республиками, когда распад Советского Союза мог продолжиться распадом России изнутри, это была абсолютно реальная угроза. Вспомните Татарскую республику, Башкирскую республику, Уральскую. Это всё могло произойти на наших глазах еще до президентских выборов 1996 года.

Ельцин понимал, что если он не найдет общий язык с местными элитами, рассыплется вся страна, ведь инерция разрушения была колоссальная. Только те, кто жил в то время, понимают, насколько было реально однажды утром проснуться и прочитать в газетах «Уральская республика вышла из состава Российской Федерации, формируются собственные вооруженные силы».

И, соответственно, должен был быть создан определенный баланс отношений бедной Федерации и бедных регионов. Ситуация заключалась в том, что, будучи нищим – а бюджет России тогда равнялся бюджету Норвегии – Ельцин установил соотношение
общих доходов бюджета 50 на 50 между центром и регионами.

Путин все это уничтожил за год-два. Благополучные нулевые годы на благополучии Псковской области поначалу не сказались никак. Произошла чудовищная на самом деле для государства вещь: в Россию потекли нефтяные деньги, и регионы ждали, что с ними начнут делиться. Планы у регионов были колоссальные. Я ведь помню, какие были бюджеты в регионах в начале нулевых: социальная сфера и чиновничий аппарат, иногда – немного на дороги. Была нищета, которая до сих пор так и осталась: Псковская область как была, так и осталась 11-м субъектом из 11 в Северо-Западном федеральном округе по уровню доходов населения и расходов из бюджета на душу населения. За 25 лет ничего не изменилось.

Сперва приход новых людей в Москву в 2000 году дал людям надежду, что прекратят воровать и ждали хоть каких-то денег, но их стало меньше в долевом отношении. Бюджет рос, но рос только в рамках инфляции, а надежды на то, что регионы будут поддерживать и развивать, провалилась.

И тогда значительная часть региональных людей ушла из политики. Нулевые годы не принесли Псковской области ничего, кроме того, что псковская элита сменилась ставленниками Путина, временщиками. Это люди, которые приезжают на работу в регион, а жить остаются в Петербурге, как Турчак, и потом, когда им, дай Бог, выпадет более хлебное местечко, туда перескакивают без каких-либо угрызений совести, Псковская область им больше не нужна, им здесь не жить.

Лучшие представители местной элиты, обладающие способностями к государственному управлению, просто не участвуют в политике, потому что считают это бессмысленным. Это видно по качественному составу региональных парламентов. Я был избран в областное Собрание только пятого созыва, но я видел перед собой все депутатские созывы псковского регионального парламента и знаю лично большинство депутатов всех созывов. Более убогого и интеллектуально печального парламента, чем Псковское областное Собрание пятого созыва, в Псковской области я не видел. Идет отрицательный политический отбор, это – один из признаков государственного распада.

Полностью здесь: «Один человек может очень много». Псковский депутат Лев Шлосберг — о смысле оппозиционной деятельности, судьбе Турчака и профессиональной деформации Путина